<앵커> 남북이 이렇게 대화를 하는 한편에서는 미국은 북한을 더 조일 준비를 착착 진행 중입니다. 


북한으로 가는 바닷길을 막을 준비를 하면서 막강 전력들을 일본과 괌에 속속 갖다 놓고 있습니다. 북한이 진심으로 대화를 하는 게 아니라고 생각하는 걸로 보입니다. 김태훈 국방 전문 기자입니다. <기자> 강경화 외교장관도 참석하는 6·25 참전 16개국 외교장관회의가 오늘부터 이틀간 캐나다 밴쿠버에서 열립니다. 미국과 캐나다가 주도하는데 의제는 북한 비핵화와 이를 위한 대북 해상차단 등입니다. 


미국 구상은 일차적으론 한반도와 일본 해역에서 이어 동남아, 중동 해역까지 해상차단 범위를 확대하는 것으로 알려졌습니다. [김기호/경기대 정치전문대학원 교수 : 미국은 유엔 참전국들에게 대북 해상 차단 작전에 적극적인 협조와 참여를 해달라고 독려할 것입니다.] 때맞춰 미군 해상 전력들이 한반도 쪽으로 집결하고 있습니다. 칼빈슨 항모 전단이 동아시아로 오고 있는 가운데 소형 항모 와스프 강습상륙함이 그제 일본 사세보에 도착했습니다. 와스프에는 스텔스 전투기 F-35B가 탑재됐습니다. 또 각지에 흩어져 있던 미 상륙함들이 이달 초부터 괌에 모여들고 있습니다. 



그중 아메리카 강습상륙함에는 제15 해병원정대 2천2백 명이 타고 있는데 이들은 한반도 유사시 미 본토에서 가장 먼저 증파되는 제1 해병원정군의 주력 부대입니다. 여기에다 미 최대 육군기지 포트브래그 소속 특수전 부대들이 북한과 전쟁에 대비한 수송 훈련, 공수 강하훈련 등을 지난달 실시했다고 뉴욕타임스가 전했습니다. 군 관계자는 "미국은 평창 이후 정세에 따라 가동할 수 있는 군사옵션들을 매만지고 있다"고 평가했습니다.  


 
출처 : SBS 뉴스
원본 링크 : http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004575498&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND





--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




평창올림픽을 앞두고, 미국의 본격적인 군사행동이 시작되었다.


북한의 해상봉쇄를 위해 미 해군력의 60%가 한반도 근처에 집결중이다.




또 누군가는 말할 것이다. 


'미국은 왜 이렇게 전쟁을 일으키려고 하지?'




그런데, 미국이 전쟁을 일으키려고 하는 것일까?


아니면, 전쟁을 막으려고 하는 것일까?





사실상 둘 다 아니다.


왜냐면 전쟁을 일으키려고 하는 주체는 북한이고, 북한이 도발을 할 경우를 대비하여 취하는 전략이기 때문이다.






세계 여러 나라의 역사를 훑어 보더라도 미국은 공산주의, 사회주의와 맞서 싸운 나라이고,


테러에서 지켜준 나라이고, 지금도 공산주의를 유일하게 막을 수 있는 나라이다.




혹자는 이렇게 말할 지 모른다.


'공산주의가 왜 나쁜건데?!'





공산주의가 왜 나쁘냐고?


그러면 아래 질문에 답해보자.





공산주의가 나쁘지 않으면 왜 스탈린은 2000만명을 죽였고, 모택동은 6500만명을 죽였는데?


왜 죽였는데?


공산주의가 그렇게 좋으면, 반대하는 사람을 죽여야 하는거냐?






사람들은 이상과 현실을 들여다보기 싫어한다.


보고 싶은 걸 보려 하고, 보고 싶지 않은 것은 덮어두려 한다.







공산주의에 대해 무지할 때는 나도 좌파, 좌익의 입장을 대변하는 사람이었다.


그러나, 현실을 알고, 공산주의를 알고, 눈을 떠보니...






대한민국 근간을 흔드는 건, 공산주의였고, 사회주의자들이었고, 주사파였다.


그들은 민주화 운동이라고 포장하지만, 민주화 운동은 좌파, 주사파와 상관없이 군부독재와 맞서 싸운 세력을 말하고,





주사파는 대한민국을 적화시키기 위해 운동권에 침투해 온 세력을 말한다.






현 대한민국 청와대에 22명의 주사파가 들어가 있는 지금의 대한민국은...


미국의 도움이 절대적으로 필요하다.






(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

문재인 정권을 전폭적으로 지지하는 흔히 좌파(좌경향)인 사람들에게는 공통점이 있습니다.



1. 반대쪽인 사람들을 향해(우파) "너희는 너무 편향되었다" 
- 라고 생각합니다.
2. 문재인 정권내의 주사파 세력에 대해 무지합니다.
3. 혹은 무지하지 않더라도 문제될 것이 없다라고 생각합니다.
4. 문재인 정권이 펼치고 있는 정책들을 무비판적으로
지지, 수용합니다.
5. 더 나아가 문재인 정권의 정책들을 옳다라고 여깁니다.



그러면 우리가 생각하여야 할 것이 있습니다.



문재인 정부와 좌파의 사람들을 향하여
우리식의 관점에서 계속적으로 잘못을 지적할 것인가,
아니면 우리끼리만 이야기를 주고 받을 것인가.



사실 두 가지도 아닙니다.



변화를 이끌어내지 못하기 때문입니다.
우리는 전략적으로 싸워야 합니다.



첫째, 공산화 세력이 대한민국내에서 실존했고, 대한민국을 무너뜨리려고 했고,
지금도 무너뜨리는 작업을 하고 있음에 대해 구체적인 증거와 자료를 제시할 수 
있어야 합니다.



-> 이 점은 매우 중요합니다.
우리가 아무리 말로 , 이들 세력들이 존재했고, 지금도 대한민국 사회를
어지럽히고, 혼란스럽게 하고 있어
- 라는 식의 발언은 아무런 설득력을 갖지 못합니다.



실례로 주사파, 좌익 세력들은 철저하게 무장합니다.
저들은 레닌-마르크스부터 마오쩌둥, 주사파에 이르는 철학을 지금도
구체적인 학습을 통해, 이 사회를 공산화 이념에서 해석하도록 합니다.



이것을 실현하는 사이트와 단체는 상당수에 이릅니다.
이러한 사이트에 들어가보면 자료가 방대할 뿐더라, 철저하게 공산주의 관점에서
굉장히 논리적으로 설명이 되어 있습니다.



반면에,
애국우파쪽에서는 저들의 행위에 대한 비판과
일련의 사건들에 대해 나열하고 설명하는데 그칩니다.



그런데, 이것이 전혀 설득이 되지 않는 다는 것을 주목해야 합니다.
A라는 사건에 대해 우리는 A라고 해석하지만, 저들은 B라고 해석한다면
그것은 저들의 입장에서 반발만 초래할 뿐입니다.



두번째, 공산화 세력이 다른 나라들을 어떻게 무너뜨렸는지에 대한
계속적인 분석과 이것을 시청각 자료로 만들어서 알려야 합니다.
그리고 좌파 정권이 들어서면서 펼친 정책들이 지금의 문재인 정권이
하고 있는 정책들과 정확히 맞아 떨어진다는 구체적인 자료를 제시해야 합니다.



그리고 그 결과, 결국 경제와 사회가 나락으로 떨어진 것을 
설명할 수 있어야 합니다.




싸움은 전략으로 해야 합니다.
1. 니들은 너무 잘못됐어 - 식의 싸움은 그냥 우리편에게만 전달되는 메아리에
그치고 맙니다.
2. 저들은 핵심 영역을 거의 다 장악했음을 봐야 합니다.
- 저들이 이미 언론, 사법, 입법, 행정을 장악했음에도 여전히 그 반대인 우파쪽에서는 어떠한 전략도 내세우지 못한다면 그것은 계속 지는 싸움밖에 되지 못합니다.
3. 이제는 다수를 상대로 하면 안됩니다.
- 주위의 소수무리부터 철저하게 접근해야 합니다.
소수의 무리들에게 이 땅의 공산화 세력의 실체와 대한민국 사회를 어지렵혔던
사건, 인물들에 대해 구체적이고 명확하게 알려주어야 하고, 그래서 지금 대한민국 사회가 처한 상황을 객관적으로 볼 수 있도록 해주어야 합니다.



싸움에는 전장이 필요합니다.
전장이 없는 싸움은 백전백패입니다.
전장을 세우는데 전력투구를 할 때입니다.
그리고 전략을 세우는데 전력투구할 때입니다.



페이스북에 문재인 정부에 잘못을 아무리 지적한다 해도,
그것은 일반 좌편향 사람들까지는 전달될 지 모르지만,
그것이 핵심 영역을 장악하고 있는 사람들에게는 아무런 영향을 주지 못합니다.



이미 거짓선동은 대한민국 사회 전 영역안에 깊숙히 들어왔고,
사람들의 의식과 생각은 바꾸기가 어렵습니다.









베트남 공산화 과정을 보겠습니다.


베트남에서 알아야 할 상황이 - 월맹과 자유월남입니다.


월맹은 호치민이 이끄는 공산세력이고, 자유월남은 자유 진영입니다.






월맹의 호치민은 공산당 회의를 거쳐 자유 월남내에 간첩을 보내고, 핵심 영역을 침투해서 장악하는 것을 목표로 합니다.


그리고 자유 월남내에서 반전, 반미 시위를 주도해가며, 


국민들의 마음을 자유 진영 정부에게서 등을 돌리도록 합니다.







결국, 미군이 철수하게 되고, 


이를 계기로 구정 공세를 펼쳐 자유 진영의 대통령 궁을 함락시키는데 이릅니다.







베트남이 공산화 된 것은, 미국의 힘이 부족해서도 아닙니다.


그렇다고 월맹의 군사력이 뛰어나서도 아닙니다.


당시 자유 월남은 세계 3위에 육박하는 군사력을 가지고 있었고 월맹군은 이러한 자유 월남의 절반도 안되는 군사력을 가지고 있었습니다.


게다가 미군의 도움으로 자유 월남은 결코 질 수 없는 상황이었습니다.







그러나 이보다 더 무서운 것이 존재 했는데, 그것은 내부의 분열이었습니다.


월맹이 남파한 간첩이 정치뿐만 아니라 군부 세력까지 들어가 실제 장교가 되고, 사회 각 영역안에서 반전 시위를 주도하였습니다.








공산주의 국가를 꿈꾸십니까?


우리는 자본주의, 자유 민주주의에서 벌어지는 갈등을 자칫 공산주의로 가자 - 라는 어리석은 말을 하곤 합니다.






아래는 2011년도 중앙일보의 기사입니다.






보 구엔 지압(武元甲·무원갑)은 신화다. 그의 삶은 역사적 감수성을 자극한다. 

그 승리의 신화는 골리앗과 다윗의 현대판이다. 베트남은 가난하고 작은 나라 다윗이었다. 

강대국 골리앗을 연파했다. 20세기 후반 25년간 프랑스·미국·중국과 싸워 이겼다. 

분단 시절 지압은 월맹(越盟·북베트남)의 사령탑이었다. 그의 군대는 프랑스 식민주의를 몰아냈다. 

프랑스의 디엔 비엔 푸(Dien Bien Phu) 패배는 치욕적이다. 

1954년 5월이다. 60년대~70년대 초반 그는 미군과 맞섰다. 그는 미국을 물리쳤다. 

75년 4월 월남(越南)은 패망한다. 베트남은 통일된다. 79년 중국은 베트남 국경을 침공했다. 

지압의 군대는 중국을 패퇴시켰다. 지압은 군사 천재다. 군 최고사령관·대장·국방장관이었다. 

그는 전쟁의 기존 개념을 해체했다. 그는 ‘붉은(공산주의) 나폴레옹’으로 찬사를 받았다. 

젊은 시절 나폴레옹 역사에 매료되었다. 하지만 그는 나폴레옹 이래의 전통적 군사전략을 무력화시켰다. 

지압은 전쟁의 방식과 언어를 재구성했다.






[출처: 중앙일보] 오늘의 베트남 있게 한 ‘전쟁 영웅’ … 프랑스·미국·중국 물리친 명장, 보 구엔 지압



http://news.joins.com/article/6063128







(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});



가상화폐 거래소 폐쇄 추진?






법무부가 가상화폐 거래소를 폐쇄하겠다는 입장을 발표했다. 그러나 불과 5시간 여 만에 청와대가 이를 공식 부인하면서 

가상화폐 시장이 종일 큰 혼란을 겪었다. 



박상기 법무부 장관은 11일 오전 정부과천청사에서 열린 기자간담회에서 '투기 논란'이 일고 있는 가상화폐와 관련해

"가상화폐 거래를 금지하는 법안을 준비하고 있고, 가상화폐 거래소를 폐쇄하는 방안까지 추진하고 있다"고 밝혔다.




박 장관은 "가상화폐의 가격 흐름이나 가격 형성 원인 등을 보면 일반적인 금융상품과 차원이 다르다"며 국내외 언론에서

김치 프리미엄이라고 표현하는 건 그만큼 국내 가상화폐 시장이 비정상이라는 의미"라고 강조했다. 그러면서 "국가 경제

발전에도 도움이 안 될 뿐만 아니라 개인의 금전적인 피해를 유발하는 매우 위험한 거래"라고 지적했다.



또 박 장관은 "가상화폐를 새로운 금융상품으로 기대하는 경향이 있는데 가상화폐는 극히 위험한 거래로 언제든 거품이 꺼질

수 있고, 이때 발생할 피해는 과거 일반적인 금융피해와는 비교가 안 된다"고 강조했다.



이에 따라 법무부는 정부 입법으로 가상화폐 거래 금지와 관련된 법안을 마련 중이며 관련 부처 간 협의도 상당 부분 마쳤다고

덧붙였다. 다만 특별법에 담길 내용이나 추진시기 등은 구체적으로 밝히지 않았다.



하지만 이 같은 박 장관의 발언과 달리 청와대는 이날 오후 늦게 "정부 부처 간 협의가 완료되지 않은 사항"이라고 밝혔다. 

윤영찬 청와대 국민소통수석은 "가상화폐 거래소 폐쇄와 관련한 박 장관 발언은 법무부가 준비해온 방안 중 하나이지만

확정된 사안이 아니다"며 각 부처의 논의와 조율과정을 거쳐 최종 결정될 것이라고 말했다.



이날 박 장관과 청와대 발표로 비트코인 가격은 2100만원대에서 1400만원대로 급락했다가 다시 2000만원을 회복하는 등 

롤러코스터를 탔다. 투자자들은 "정부의 설익은 정책에 우리만 골탕먹었다"며 분통을 터트렸다.




http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2018&no=25671


















5일(현지시각) 미국 경제전문채널인 CNBC가 2018년도 가상화폐에 대한 전망을 내놨습니다.




이날 CNBC는 “2018년에는 더 많은 기관이 가상화폐 시장에 참여하려고 할 것”이라며 


“규제가 거세질수록 가상화폐 인기는 점차 많아질 것”이라고 보도했다. 

비트코인을 비롯한 알트코인들/ 구글 이미지 캡처
 비트코인을 비롯한 알트코인들/ 구글 이미지 캡처

CNBC가 내놓은 2018년도 가상화폐 전망은 총 다섯 가지다.

① 더 많은 기관은 가상화폐 시장에 뛰어들 것

CNBC는 그간 진행해온 가상화폐 관련 인터뷰를 기반으로 “더 많은 기관이 가상화폐 시장에 뛰어들 것”이라고 전망했다. 

마이클 그라함 카나코드지뉴이티(TSE: CF) 분석가는 “기관 투자자들은 시장을 통해 더 많은 것을 배우고 상품을 선보이는 것에 대해 관심 있어한다”며 “2018년은 특히 기관들의 참여가 돋보일 것”이라고 말했다. 

CNBC에 따르면 현재 가상화폐 시장에는 기관들이 내놓은 상품 수가 증가하고 있다. 미국 기반의 은행인 칸토 피츠제럴드(Cantor Fitzgerald)와 나스닥(Nasdaq)은 자체적인 파생 상품 출시를 계획하고 있다. 

이에 대해 업계 분석가들은 “규제 당국이 올해 하반기나 내년 초에는 관련 기금(Bitcoin Exchange-traded fund)을 승인할 것”이라고 내다봤다. 

② 규제가 강화되면서 비트코인 가격은 떨어질 것

최근 미국 증권거래위원회(SEC)를 비롯해 여러 국가에서 가상화폐와 관련해 경고를 날리는 등 강한 규제를 도입하려는 움직임을 보이고 있다. 

CNBC는 “지난해 9월 중국 정부가 가상화폐 단속에 나서자 그달 비트코인 가격은 2000달러 이상 떨어졌다”며 “규제가 도입되려고 할 때마다 비트코인 가격이 하락하는 현상이 나타날 수 있다”고 예상했다.

비트코인은 지난 12개월 동안 1500% 이상 올라 1만6200만달러를 돌파했다. 코인마켓캡(CoinmarketCap)에 따르면 지난해 12월 중순 비트코인은 사상 최고치인 1만9800달러를 상회하기도 했다. CNBC는 “규제 당국이 개입하면 이러한 가격 상승은 중단될 수 있다”고 내다봤다.

③ 가상화폐의 인기는 사그라들지 않을 것

비트코인 가격이 하락한다는 주장이 제기됐는데도 일부 분석가들은 올해 비트코인을 비롯한 가상화폐의 인기가 여전할 것으로 전망했다.

가상화폐 투자기관인 블록타워캐피탈(BlockTower Capital)의 아리 폴 최고 투자책임자(CIO)는 올해 비트코인이 최소 4000달러선, 최대 3만달러 수준으로 거래될 수 있다고 전망했다. 

CNBC는 “일부 분석가들이 비트코인이 궁극적으로 다시 상승할 것이라고 말하는 한 가지 이유는 바로 비트코인 블록을 늘리기 위한 장부분할(하드포크) 때문”이라며 “결국 수요가 늘면서 이런 호재가 올해 반드시 나타날 수밖에 없을 것”이라고 전했다. 

그라함 분석가는 “우리는 2017년 대비 2018년에 하드포크가 더욱 많이 생길 것으로 본다”며 “궁극적으로 하드포크는 비트코인의 가치를 끌어올릴 것”이라고 말했다. 

④ 비트코인이 우세하지만 알트코인 성장세 또한 무시 못해

CNBC는 비트코인과 더불어 알트코인의 성장세도 꽤 긍정적일 것으로 예측했다. 답글, 스텔라 그리고 카다르노와 같은 신흥 가상화폐의 선전은 이미 2018년 새해 초부터 시작되고 있다. 

전문가들은 이에 대해 “알트코인에 대한 관심이 급증하면 비트코인도 동시에 이득을 본다”면서도 “상위 10대 가상화폐 중 하나가 무너질 수도 있다”고 전망했다.

 주식 투자자도 가상화폐 관련 기업에 관심 보일 것

가상화폐의 인기가 나날이 커지면서 이에 기반한 회사, 즉 회사명에 ‘블록체인’ 또는 가상화폐를 뜻하는 ‘크립토’가 쓰이는 기업들은 단기간에 10억달러 규모의 기업으로 성장했다. 

이를 두고 일각에서는 전통적인 주식 투자자들이 가상화폐 관련 기업 투자에 자연스럽게 관심을 가질 것으로 전망했다.

CNBC는 “가상화폐에 투자하는 행위는 지난 2000년도 ‘닷컴’이라는 단어가 붙은 주식들은 모조리 급등했던 양상과 같은 맥락”이라며 “열기가 달아오르면 투자자들은 논리적으로 추리(reasoning)를 하기보다는 열기를 따라가는 경향이 있다”고 전했다. 

라가벤드라 라우 케임브리지 대학교 재정학 교수는 “가상화폐 관련 기업들에 대한 투자 열풍이 식으려면 적어도 2~3년은 걸릴 것”이라며 “모든 새로운 기술이 등장할 때와 같이 마니아층이 형성되는 등의 맥락을 띌 것이라고 본다”고 말했다. 


원문보기: 
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2018/01/08/2018010801827.html#csidxb98895d3955a91caa8c296cf4d8557e 








가상화폐란 무엇일까요?


정확한 개념에 대해 다시 알아보겠습니다.








가상화폐 광풍에 정부 규제 논란으로 연일 가상화폐에 대한 관심이 식지 않고 있다.

가상화폐 또는 암호화폐, 디지털화폐란, 금과 같이 교환가치 또는 가치 저장 기능을 지닌 일종의 자산으로 보는 견해가 많다. 역사적으로 화폐는 오직 정부에 의해서만 만들어져왔으며, 비트코인 등 가상화폐 창시자 또는 제작자는 국가의 화폐 통제와 관리 감독에서 벗어나고자 한 것으로 볼 수 있다. 가상화폐는 누구나 채굴할 수 있으며 블록체인이라는 개인 고유의 지갑 제도를 기반으로 거래된다. 블록체인은 투명성과 보안성을 보장하는 기술로 알려져있다.



가상화폐는 크게 '가상화폐 온라인 거래'와 '채굴' 등의 두 가지 방법을 통해 구입할 수 있다. 가상화폐 거래 방식은 우리가 알고 있는 주식 구매방식과 유사한 것으로 알려져있다. 앞서 말한대로 빗썸(Bithumb), 코빗(Korbit), 코인원(Coinone) 등 가상화폐 거래소를 통해 지갑을 생성하고 일정 비용과 수수료를 지급한 뒤 매수, 매도 물량과 금액을 입력한 후 구입하거나 개인 간 거래를 통해 가상화폐를 송금 받는 형태로 구입 가능하다.


가상화폐 채굴 방식은 광산에서 금이나 석탄을 채굴하는 것에 빗대어 말한 것으로, 가상화폐 투자자가 소프트웨어를 통해 제공되는 복잡한 방식의 수학적 문제를 풀게 되면서 비트코인 1개가 생성되는 형태로 소유할 수 있다.


구체적 채굴 원리는 매 10분마다 생성되는 알고리즘을 풀어 얻게 되며 이는 마치 게임과 같은 원리로 64자리수의 암호 중 앞 19자리(무작위 값)를 맞히면 비트코인이 발행된다. 통상적으로 1문제를 풀기 위해선 1개의 컴퓨터가 쉬지 않고 5년간 돌아가야 하는 것으로 알려져있다. 현재 1문제당 12.5 비트코인을 얻을 수 있는 것으로 알려져있다.


한편, 현재 가상화폐 시장이 과열되면서 사회적 문제가 대두되고 있다. 규제가 없고 익명성이 담보되기 때문에 범죄에도 악용될 수 있다. 이에 지난 11일 법무부는 최근 광풍이 불어닥친 가상화폐 거래에 대해 "가상화폐 거래소 폐쇄하는 법안을 준비 중"이라고 밝혀 가상화폐 투자자들로부터 반발이 거세다. 반면, 기재부 관계자는 "아직 정부 내에 통일된 입장이 있는 것이 아니고 더 논의가 필요하다"고 밝히면서 논란이 일고 있다.



http://www.christiantoday.co.kr/news/308297







가상화폐는 득일까요? 실일까요?


악일까요? 아닐까요?





가상화폐를 멀리하고 있는 저로서는 가상화폐의 흐름이 재밌기도 하고, 

한편으로는 나는 왜 안했을까 - 라는 후회가 올 때도 있고, 

안해서 다행이다 라는 마음이 같이 생기기도 합니다.





그러나, 땀흘리지 않고 버는 것은 제 관점에서는 피하고 싶은 부분입니다.



(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});





-영화가 보여주지 않은 30년 전 6월 항쟁의 한 '불편한 진실' 알고 있나
-시간 지나 보니 진정한 승자는 주사파였고 패자는 자유민주주의 세력
-지난 한겨울 '태극기 시위대'는 30년 만에 각성한 넥타이 부대
-좌파가 장악한 교육의 주도권부터 되찾아와야 한다



김철홍 객원 칼럼니스트
영화 ‘1987년’을 2017년 12월 31일 저녁 10시에 보았다. 영화를 본 뒤 머리에 떠오른 첫 번째 생각은 “맞다. 2017년에 우리가 경험한 모든 일은 사실 1987년에 시작된 일이다”였다. 1987년에 심겨진 씨앗이 30년 동안 자랐고, 그 결과 우리는 2017년을 수확하게 되었다. 도대체 1987년에 무엇이 심겨졌기에 30년 후 우리는 대통령 탄핵과 친북·친중 성향의 정부를 맞이하는 쓴 경험을 하게 되었을까? 영화 ‘1987년’은 나를 30년 전 역사의 그 자리로 데리고 가서 처음부터 무엇이 잘못되었는지 한 수 한 수의 복기(復碁)를 통해 다시 깨닫게 해주었다.

영화 ‘1987년’에 많은 인물이 등장하지만 스토리의 중심인물은 박종철 군이다. 서울대 언어학과 3학년이었던 그는 87년 1월 13일 자정에 하숙집에서 연행된 지 하루 만에 치안본부 대공수사단 조사실에서 물고문으로 사망했다. 영화는 그의 죽음이 87년 6월 항쟁의 기폭제가 되었다는 것만을 묘사할 뿐, 경찰이 왜 그를 연행했는지는 자세히 설명하지 않고 단순히 그를 민주주의를 위해 싸우던 학생으로만 묘사한다. 과연 그는 순수한 의도로 ‘자유’민주주의를 위해 싸우는 학생이었을까?



박종철 군은 당시 학생 운동권 안에서 ‘제헌의회그룹’(Constituent Assembly Group)이라고 불리는 집단에 소속되어 있었다. 


 

민추위의 깃발사건(CA사건)

1985년10월29일, 검찰은 서울대생으로 이루어진 민추위(민주화추진위원회)를 이적단체로 규정하고, 관련자 26명을 국가보안법 위반 혐의로 구속하고 3명을 불구속 입건하고 17명을 수배한 사건이며 일명 ‘깃발’사건으로 불린다. ‘깃발’은 이념논쟁을 위한 홍보책자였다. 민추위는 노동문제투쟁의원회, 민주화투쟁위원회, 홍보위원회, 대학간연락책 등 4개의 산하 기구를 두고 각 대학에 三民鬪委을 결성하고, 서울미문화원 점거농성 등을 주도하는 한편, 청계피복노조 합법성 쟁취대회, 대우어패럴 동조시위 등 노동운동을 전개했다. 검찰은 이를 ‘자생적 사회주의’로 규정했다. 

이 사건으로 박문식(철학4), 문용식(국사 3휴), 안병룡(국사4휴), 황인상(무역졸), 이종원(지리4), 민관홍(인류4), 윤성주(동양사 3년), 이종원(지리4휴학), 조경애(의류과 졸), 이홍균(인류4년), 성명섭(공법과졸), 김태룡(경영4년), 민병렬(사회4), 윤성주(동양사3), 이홍구(공법3), 김희갑(동양사2), 김재광(영어교육4), 박충렬(법학졸), 장혜경(중문4), 김찬(국사3 제적) 김신훤((정치4), 유경완(무역4), 김형섭(농대졸), 석미주(종교3 제적), 황경희(경북대 불문과 졸) 등이 구속되었고, 

김근태 전 민청련 의장도 문용식에게 민족민주혁명 이념교양을 한 혐의로 구속되었다. 이들 중 박문식은 공인회계사와 21세기 프론티어 운영위원으로 활동하고 있으며, 황인상은 변호사로, 문용식은 나우콤의 사장과 김근태 계열과 관련 있는  한반도 재단 사무총장을 맡고 있다. 문용식은 현재 인터넷 개인방송 아프리카를 운영하며 이번 촛불집회를 집중 보도하다가 2008년6월16일 저작권법 위반으로 구속됐다. 깃발사건은 ND(National Democracy: 또는 PD) 그룹의 대표적인 조직 사건이었고, 문용식은 <깃발> 작성의 주역이자 민추위 위원장이었다. 좌파들에 의하면 문용식의 문장력은 유시민보다 훨씬 높다고 한다.  

민추위는 이태복(1950년생, 국민대 법학, 1981년 투옥되어 1988년 특별석방, 2002년 김대중에 의해 보건복지부 장관)의 후배들 즉 학림계열이 주축이 되어 1984 년경에 만든 비공개조직으로 박문식(78학번)과 문용식(79학번)이 주축이었고, 이 민추위가 중심이 되어 이후 삼민투와 민민투(반제반파쇼민족민주화투쟁위원회)라는 대중투쟁조직을 만들었다. 이 민추위의 노선을 담은 팜플렛이 바로 ‘깃발’이었다. 


당시 ‘깃발’이 운동권에 미친 영향은 엄청났다. 1985~1986년의 학생운동은 사실 이 깃발과 반-깃발 진영 사이의 노선투쟁으로 이어졌다. 깃발은 ND(PD),  강철서신은 NL을 대표했다.  운동권에서는 깃발 진영을 '개구리'라고 부르고 반깃발 진영을 '뽀드득'이라고 불렀다. '개구리'란 깃발(flag)과 영어 발음이 비슷한 frog를 차용한 표현이었고, '뽀드득'이란 안티플라그(anti-plague) 치약의 뽀드득을 흉내 낸 것이라 한다. 

‘깃발’은 김대중과 김영삼으로 대표되는 야당 세력을 기회주의 세력으로 규정하고 이들에 정치리더십을 넘겨줄 경우 피는 민중이 흘리고 투쟁의 과실은 기회주의자들이 가로챌 것이라는 위기의식을 갖고 있었다. 이런 피해의식으로 인해 이들은 민중당, 민주노동당의 탄생을 촉진시켰다. 개헌을 둘러싸고 민정당 등 당시 집권세력은 '호헌'을 내세웠고, 양김씨의 신민당은 '직선제 개현'을 요구했다. 그러나 깃발 그룹은 ‘제헌의회 소집’(CA:Constituent Assembly)을  요구했다. 

해방 이후 제헌의회가 구성된 적이 있었지만, CA 그룹이 상정하고 있는 제헌의회의 모델은 1905년과 1917년 러시아혁명 당시의 제헌의회였다. 즉, 혁명에 의해 기존의 전제적인 반동 정치권력을 타도 무력화하고 민중들이 완전한 정치적 자유를 얻은 상태에서 민중이익에 진정으로 봉사하는 헌법을 만들어야 한다는 것이었다. 이러한 이들의 생각을 잘 드러낸 것이 유명한 CA 슬로건 즉 “파쇼 하의 개헌 반대, 혁명으로 제헌의회”였다. 마르크스 레닌주의를 표방한 것이었다. 

깃발 그룹은 1985년 대중조직인 삼민투의 미국문화원 점거투쟁 등을 통해 학생운동의 리더십을 장악했지만 1986년 들어 이른바 강철서신으로 대표되는 자민투가 등장하면서 대중들에 대한 지도력을 점차 NL 그룹에게 뺏기고 있었다. 특히 NL 그룹이 보수야당의 직선제 개헌요구 투쟁에 동참하면서 적어도 대중성이라는 점에서는 CA 그룹은 NL 그룹을 따라잡기 어렵게 됐다. 운동권에는 이런 농담이 있었다. "NL은 인간성은 좋은데 머리가 나쁘고, PD(ND)는 머리는 좋은데 인간성이 나쁘다" 신지호는 PD계열이었다. 

문용식은 1985년에 깃발 사건으로 구속되고 깃발 그룹은 엄청난 정치적 탄압을 받게 되었다. 민추위 위원장은 문용식이었지만 실제로 그 배후는 78학번이었던 최민이었다. ND(PD) 그룹의 정치투쟁 노선이 CA로 정리한 사람이 바로 최민이었다. 그래서 문용식은 공안당국의 혹독한 고문을 받으면서도  최민을 보호하기 위해 김근태를 끌어들였다. 깃발 사건의 배후를 묻는 공안기관의 추궁에 문용식이 "우리의 배후는 민청련(민주화운동청년연합)의 의장인 김근태"라고 허위 진술을 한 것이다. 문용식이 김근태에 엄청난 빚을 진 것이다. 문용식이 나우콤 대표로서 김근태의 후원자로 활동했던 것도 과거의 빚 때문일 것이다. 

민청련은 1985년 당시 우리나라 운동권의 유일한 대중 운동조직이었고 그 대표(의장)인 김근태는 그만큼 엄청난 운동 및 정치적 상징성을 갖고 있었다. 이런 김근태에 대해서 노골적으로 무자비한 고문을 가한 것은 이후 5공세력에 정치적 위기를 불러왔다. 당시 운동권세력은 정권을 찍어내릴 만큼 세력이 컸던 것이다. 또한 깃발/CA 그룹의 배후를 캐는 과정에서 박종철이 고문을 당해 죽었다. 이 두 사건이 5공의 몰락을 결정지었다는 점에서 깃발/CA는 80년대 변혁운동의 가장 핵심적인 역할을 했다고 보는 것이다.  

1986년5월을 전후하여 CA는 “파쇼하의 개헌반대,혁명으로 제헌의회”라는 표어를 내걸고 그 모습을 드러냈다. CA 그룹은 “헌법제정민중의회”소집투쟁을 주장하면서, 산하 학생조직으로 민족민주학생투쟁위원회(民民鬪)계열을 지도했다. 民民鬪계열은 1986년 5월 전국반제반파쇼민족민주학생투쟁위원회(全民學聯)을 결성하여 1986년 여름 방학을 전후하여 신민당사농성투쟁, 성남공단지역 선전작업 등의 활동을 전개했다. 

이 사건으로 최민(서울大 78, 징역 7년), 윤성구(서울大 78, 징역 6년), 민병두(성균관大 78, 징역 5년), 김철수(서울大 75, 징역 5년), 김성식(서울大77, 징역 5년), 유강근(서울大79, 징역 4년), 이선희(서울大 79, 징역 3년), 강석령(서울大79, 징역 5년), 김현호(성균관大79, 징역 7년), 김찬(성균관大77, 징역 2년), 한승권(서울大81, 징역 1년 6월), 이호균(서울大 78, 징역 2년), 차호정(서울大 79, 징역 1년 6월), 김옥수(한국한국外大 81, 집행유예), 하윤숙(서울大 79, 집행유예) 등이 구속되었다. 

이들 중 CA 그룹의 핵심이론가라는 최민은 열우당 중앙위원, 민병두는 열우당 정책위원장을 맡았다. 그리고 김성식은 현재 한나라당 의원이다. 김성식은 손학규가 경기지사를 할 때 부지사를 하다가 손학규가 탈당을 하면서 MB캠프의 핵심참모가 되었다.  



http://systemclub.net/bbs/zb4pl5/zboard.php?id=new_jee&page=60&sn1=&divpage=2&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=hit&desc=desc&no=4763





85년 2월 총선에서 김영삼, 김대중, 양(兩)김씨의 신민당이 제1야당이 되고 이들이 대통령 직선제 헌법 개정을 요구하면서 개헌국면이 시작되었다. 당시 ‘제헌의회그룹’은 직선제 개헌투쟁에 참여하기를 꺼려했다. 왜냐하면 직선제 개헌 투쟁은 결국 정치적 주도권을 쁘띠부르주아 세력인 신민당에게 넘겨주게 될 것이라고 보았기 때문이다. 재주는 곰이 부리고 돈은 왕서방이 버는 결과를 피하기 위해서 그들이 선택한 전술은 ‘제헌의회’ 소집을 요구하는 것이었다. 러시아에서 1917년 2월 혁명(멘셰비키혁명)이 성공한 뒤 레닌과 볼셰비키는 멘셰비키가 주축이 된 임시정부를 무너뜨리고 혁명의 공간을 만들어내기 위해 제헌의회를 소집할 것과, 권력을 노동자/농민/병사 소비에트에 넘길 것을 주장한 바가 있다. 박종철 군이 속한 ‘제헌의회그룹’은 러시아혁명에서 영감을 받아 ‘파쇼 하의 개헌 반대, 혁명으로 제헌의회’라는 구호(slogan)을 채택하고 86년 5월부터 혁명투쟁의 전위부대가 되어 비타협적인 선도적 투쟁을 시작했다.

박종철 군도, 그리고 그를 고문해서 검거하고자 했던 박종운(서울대 사회학과 81학번) 군도 사실 자유민주주의를 위해 싸운 것이 아니라고 보인다. 그들이 궁극적으로 원한 것은 인민민주주의였다. 그들은 ‘대학문화연구회’라는 지하서클 소속이었고, 그들의 구호는 그들이 마르크스레닌주의를 학습했고, 볼셰비키 혁명을 모델로, 레닌을 롤 모델(role model)로 하여 공산혁명 운동을 하고 있었다는 점을 암시한다. 제헌의회 그룹은 당시 주사파(NL파)와 대립하고 있던 영향력 있는 학생운동 세력이었다. 당시 20대의 어린 나이였다는 것과 전술 선택의 미숙함을 감안한다 하더라도 이들이 당시 공산주의 이념을 추구하고 있었다는 사실은 부정하기 어렵고 보인다. 그러나 영화 ‘1987년’은 이런 점을 전혀 보여주지 않는다.

영화 ‘1987년’에서 미처 다루지 않지만 87년을 이해하기 위해 알고 있어야 할 중요한 사건은 86년 4월 28일에 김세진(서울대 미생물학과 83학번), 이재호(서울대 정치학과 83학번) 두 학생이 전방입소교육에 반대하여 분신(焚身)한 사건이다. 당시 남자 대학생들은 5박6일간 군부대에 입소하여 훈련을 받고 교련 1학점을 이수해야 했다. 이 두 사람은 입소당일 아침 신림역 사거리에서 전방입소 반대 시위 중 분신하였다. 이한열 군의 죽음은 계획되지 않은 사고였지만, 이들의 죽음은 준비된 희생이었다. 그들의 귀중한 생명이 희생된 것은 정말 안타까운 일이지만 지금 감상에 빠져 있을 겨를이 없다. 왜냐하면 이 사건은 대학가에 주체사상파의 등장을 예고하는 전주곡이었기 때문이다. 그 날 시위에서 사용된 구호는 “반전반핵 양키고홈” “양키의 용병교육 전방입소 결사반대”였다. 이런 구호는 주적(主敵)을 군사독재로 보지 않고 미제국주의로 본다. 미군철수와 “한반도 미제 핵기지화 결사 저지”(위키피디아 ‘김세진’ 각주 1번 참고)를 외쳤다는 점에서 이들은 ‘독재타도’를 외쳤던 그 이전의 학생운동과 명확히 구분된다. 이 구호들은 왜 문재인 정부가 원전(原電)마저 제거하는 반핵노선을 걷고 있는지 예언적으로 보여준다. 85년 가을부터 반제국주의(Anti-Imperialism)그룹이란 가면을 쓰고 등장하여 학생운동의 주류가 된 그룹이 있었다. 86년 봄이 지나가면서 이들은 가면을 벗고 자신의 본얼굴을 당당하게 공개했다. 그들은 주사파였다. 주사파가 커밍아웃한 이래 당시 운동권 학생들의 아침 인사는 “어제 밤 대남 방송 들었냐?”였다. 못들은 학생은 들은 학생한테 방송 내용을 전달받고 하루 일과를 시작했다.

1987년이 되면서 주사파는 학생운동의 대다수 조직을 장악했다. 주사파는 신민당이 주도하는 대통령 직선제 헌법 개정 투쟁에 적극 참여할 것을 결정했다. 주체파와 달리 제헌의회 그룹은 직선제 개헌에 미온적이었고, 소수파였기 때문에 87년 6월 항쟁의 주도하던 대학생 시위대의 대부분은 주사파였다. 제헌의회 소집파에 속한 박종철이 희생되었을 때, 주사파는 그의 죽음을 직선제 개헌 투쟁에 적극 활용하였다. 영화에서 “박종철을 살려내라”는 플래카드를 들고 시위하는 장면에 등장하는 시위대는 대부분 주사파였다. 제헌의회소집파가 훗날 PD 계열(People's Democracy/민중민주, ‘계급모순’을 강조)로 계승되었으므로, 박종철 고문치사 사건 자체만을 놓고 보면 PD 계열의 희생을 기반으로 해서 NL주사파(National Liberation/민족해방, ‘민족모순’을 강조)가 직선제 투쟁에서 약진하게 되었다. 문재인 대통령이 세월호 방명록에 “고맙다”라고 쓴 것과 비슷한 상황이 발생한 것이다.

박종철의 희생에 감사와 경의를 표하는 것은 남한의 주사파만이 아니다. 박종철 군은 1987년 3월 3일 김일성종합대학 조선어학부 조선어학과 3학년에 등록되어 89년 8월 10일 졸업한 것으로 되어 있다. 물론 분신자살한 김세진 군에게 1990년 8월 15일 조선민주주의인민공화국 조국통일상이 추서된 것이나, 이재호 군이 2006년 북조선에서 민족민주애국렬사에 추서된 것에 비하면 그 등급이 낮긴 하지만, “당시 서울대총학생회는 북한의 김일성종합대학과 자매결연 관계를” 맺고 있었기에(‘통일뉴스’ 2006년 1월 4일 기사 “南 열사.학생 31명, 北 ‘명예학생.인사’ 등록” 참고) 그나마 김일성종합대학 졸업장을 받게 되었다. 박종철 군이 인문대 언어학과였다는 것을 고려하여 다른 전공이 아닌 조선어학과에 등록시킨 것은 매우 세심한 배려라고 여겨진다(참고로 이한열 군도 1987년 7월 11일 평양의과대학 의학부 의학과 2학년에 등록되어 1992년 3월에 졸업했다. 경영학과 학생이 의대생으로 된 것이 본인 의사에 따른 것인지는 다소 의심스럽다).

87년 5월 18일 명동성당에서 박종철 고문치사 사건이 경찰에 의해 축소·은폐되었다는 것이 폭로되자 직선제 투쟁은 대중적 호응을 받기 시작한다. 6월 10일에 예정된 규탄대회 하루 전 이한열 군(연세대 경영학과 86학번)이 최루탄에 직격탄을 맞아 부상하는 사건이 일어난다. 6월 10일부터 대학생들의 가두투쟁에 극적인 변화가 일어나기 시작한다. 넥타이 부대가 시위대에 합류하기 시작한 것이다. 당시 정부가 6월 10일에 직장인들을 조기퇴근 시키고, 도심을 지나가는 지하철을 무정차 통과시켰기 때문에 도심의 직장인들은 회사에서 일찍 나왔는데 집으로 갈 교통수단이 없어 시내에 계속 머물 수밖에 없었다. 게다가 서머타임 때문에 해가 길어진 터라 시위대에 일반대중이 참여할 수 있는 호조건이 만들어졌다. 만약 넥타이부대가 합류하지 않았더라면 주사파가 주도하는 6월 항쟁이 성공할 수 있었을까? 성공할 수 없었을 것이다. 박종철 군과 이한열 군의 희생이 6월 항쟁 성공의 필요조건이었다면 넥타이부대의 합류는 충분조건이었던 셈이다. 그렇게 해서 우리는 대통령 직선제 개헌을 하고 지금까지 1987년 헌법 체재 하에서 30년을 살아왔다.

그렇다면 87년 6월 항쟁의 승자는 누구였고 패자는 누구였나? 얼핏 보면 군사독재정권이 패자고 넥타이부대를 포함한 민중이 승자인 것처럼 보인다. 적어도 겉으로 보기엔 그렇다. 하지만 6월 항쟁을 운동권 내부에서 보면 그렇지 않다. 진정한 승자는 주사파였고, 진정한 패자는 넥타이부대를 포함한 자유민주주의 세력이었다. PD 계열도 그 때 NL에게 밀린 이후로 지금까지 기를 못 피고 있다. 2017년 11월 7일 유투브로 올라온 영상(“주사파에게 ‘체제전쟁’ 선포한 이종혁 의원”)에서 자유한국당 이종혁 최고위원은 이렇게 말한다.

“우리는 군사 독재정권을 종식시키고 국민들에게 정부선택권만 돌려주면 이 나라는 자유민주주의를 기반으로 번영된 나라로 잘 갈 것이라고 생각했습니다. 그런데 30여년이 지난 오늘 이것이 전략적 오류였음을 저는 오늘 국민여러분께 자인하고자 합니다. 지금 이 나라는 주사파가 나라를 끌고 가고 있습니다.”

1987년에 대통령 직선제 헌법 개정에 성공한 김영삼 계의 후예는 30년이 지난 후에 이렇게 말한 셈이다: “우리가 속았다.”

그러나 어디 속은 게 이종혁 최고위원뿐이겠는가? 사실 넥타이부대도 속았고, 멋모르고 시위에 참가한 모든 대학생, 시민들이 다 속았다. 넥타이부대의 승리는 결국 주사파에게 ‘네다바이’ 당했다. ‘호헌철폐, 독재타도’라는 구호를 만든 사람들이 어떤 사람들인지 몰랐기에 당했다. 당시 30대 40대의 넥타이부대는 30년의 세월이 흐른 2017년에 “우리가 속았다”는 것을 깨닫고 거리로 태극기를 들고 뛰쳐나왔다. 2017년의 태극기부대의 60대 70대는 다름 아닌 1987년의 넥타이부대다. 2017년 3월 1일 서울 도심에 태극기를 들고 모인 수십만의 시위대는 30년이란 긴 기만(欺瞞)의 세월을 보내고 이제 거짓에서 깨어나 각성된 시민이다. 이들은 영화에서 등장하는 넥타이부대를 보면서 어떤 느낌을 가질까?

직선제 개헌이 성공한 뒤 신민당은 정국의 주도권을 갖게 되었고, 주사파를 포함한 반국가세력은 신민당의 그늘 뒤에서 ‘민주화세력’이라는 완장을 차고 신분세탁을 할 수 있게 되었다. 1987년부터 민주화세력은 자유민주주의를 확장해왔고, 그 과정에서 주사파의 세력과 영향력도 함께 확장되었다. 민주화세력 내부에 본질적으로 성격이 다른 두 개의 세력이 섞여 있었지만 자유민주 세력과 인민민주 세력은 서로를 도와주고 보호해주었다. 그래서 반(反)국가세력을 제거하려고 하면 ‘왜 민주화세력을 탄압하느냐?’고 야단치면서 국가보안법을 무력화시켰다. 대표적인 것이 김승규 당시 국정원장이 386 운동권 출신의 간첩단 사건인 '일심회' 사건을 수사하다 노무현 대통령으로부터 “이제 그만 하시라”고 권유받고 사임한 사건이다(위키리크스 공개 미국 외교전문 참고). 그래서 남조선 인민해방 혁명을 위해 직업적 혁명가들이 움직일 수 있는 공간이 점점 더 넓어져 왔다. 그래서 2017년 드디어 1987년 6월 항쟁의 주체가 당당하게 청와대에 입성하게 되었다.

자 그럼 이제 2018년에 우리는 어떻게 하면 좋을까? 우선 초중고 교육을 바로 잡아야 한다. 좌파들이 교육을 장악하고 생산라인에서 좌파이념에 친화적인 세대를 끝없이 만들어내는 데, 이걸 그냥 내버려둔 채로 전쟁에서 승리할 수 없다. 영화 ‘1987년’에서 대공수사처 박처장(김윤식 분)은 이렇게 말한다. “똑똑히 새기라우. 내래 빨갱이 잡는 거 방해하는 간나들은 무조건 빨갱이로 간주하갔어” 제5공화국 때부터 우파가 범한 결정적 실수는 이념전쟁을 대공(對共)부서에 일임하고 검거로 이념문제를 해결하려고 한 것이다. 물론 반국가세력의 핵심 분자는 검거해야 한다. 하지만 계속 왼쪽으로 기울어지는 나머지 대중들은 검거로 해결이 안 된다. 자유민주 세력은 그 동안 자유민주주의/자유시장 경제제도를 지키기 위해 자라나는 세대에게 지속적으로 개인의 자유의 가치를 깊이 있게 가르치지 않았던 점을 깊이 반성해야 한다.

이제 초중고 교육의 주도권을 되찾아 와야 한다. 마침 2018년 6월에는 전국 17개 선거구에서 교육감 선거가 있다. 이번 교육감 선거는 자유민주 세력의 잠재력을 가늠할 수 있는 시험대다. 2014년 교육감 선거에서는 보수 2명, 중도, 2명을 제외하고 나머지 13명은 친전교조 성향의 교육감이 선출되었다. 이번 선거에서 우리가 압도적으로 승리해서 교육을 바로 잡으려면 첫째로, 자유민주주의를 지키겠다는 각오를 갖고 교육이란 전쟁터에서 상대와 맞장을 붙을 수 있는 전사(戰士)가 선거전에 나가야 한다. 이념적으로 나약한 교육전문가가 보수랍시고 표를 얻어 교육감이 된 뒤에 좌파들 정책에 협력하는 꼴은 더 이상 보고 싶지 않다. 둘째로, 자유시민 교육감 후보들은 자발적으로 단일화 과정에 참여하여 민의가 결집되게끔 호소한다. 2018년에 반격의 교두보를 확보하여 30년 동안 묵혀놓은 문제들을 하나씩 해결하기 시작하는 원년(元年)이 되길 기도한다.

김철홍 객원 칼럼니스트(장신대 교수)


1987년 6월 항쟁에 나섰던 '넥타이 부대'는 그로부터 30년 후인 2017년 자유민주주의를 지키기 위해 광화문에서 태극기를 들었다(연합뉴스)
 

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)





----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




영화 '1987'이 무서운 기세로 대한민국을 강타하고 있다.

무얼 다루는 영화일까?





1987년도의 민주화 운동?




1. 대한민국 현대사에서 '민주화' 라는 단어는 결코 빼놓을 수 없는 단어이다.


그런데, 우리는 이보다 더 중요한 사실을 간과하곤 한다.





2. 대한민국 현대사에서 '공안 사건'은 결코 빼놓을 수 없는 단어이다.


바로 이것이다.





공안 사건이라고 함은, 1920년대 이후로 대한민국내에 들어온 공산주의가 1980년대 대한민국 운동권을 타고 들어와서

1987년부터는 자생적인 세력으로 성장하기 시작했는데, 그것이 바로 '주사파' 이다.





그런데, 참 아이러니하게도  1. 민주화  2. 주사파    

이 두 가지 흐름은 같이 존재하였음에도 불구하고, 늘 주사파 세력의 사건은 민주화라는 이름으로 둔갑하여 은폐되고 

있다는 것이다.





민주화 과정이 없었다는 말이 아니다.

민주화 운동이 거짓이라는 말이 아니다.




민주화 과정에 민주화운동이라는 이름으로 북한에서 남파된 간첩과 자생적인 세력으로 확장한 

주사파 세력이 대한민국 체제를 무너뜨리기 위해 은폐되고 감추어 졌다라는 것이다.





이것은 색깔론에 관한 이야기가 아니다.

레닌 - 마르크스 로부터 시작된 공산주의 이념이 전 세계로 확대되어 북한내에 들어왔고, 이것이 대한민국내에 북한을 통해

계속적으로 흘러 들어왔다는 것이다.




이들이 무서운 것은, 이 일들을 치밀하게 전개해 왔다는 것이다.

단지 어제-오늘의 이야기가 아니다.





대한민국이 급속도로 기울고 있다. 왼편으로, 왼편으로 기울고 있다.

그리고 이것이 어느 선에 다달았을 때는 공산화가 되어 있을 것이다.





우리는 듣기 싫은 것을 틀렸다라고 하는 경향이 있다.

듣기 싫은 것은 틀린 것이 아니다.

'색깔론'이 그렇다.





북한에 대한 이야기가 그렇다. 우리의 주적은 북한이다 - 라는 이야기를 꺼내면 싫어하는 사람들이 많다.

그런데 문제는 여기서 더 나아가 왜 아직도 북한을 가지고 그러냐 - 라고 말한다는 것이다.





대한민국은 심히.....좌경화의 길을 넘어....

자유 민주주의가 무너지는 절차를 밟고 있다.






그나마 버티는 것은 대한민국을 위해 희생해준 미군, 그리고 미국이 있기 때문이다.

미국에 편들고 싶어서 편드는 것이 아니라, 자유 대한민국이 존재하는 이유가 바로 미국이었고, 지금도 미국이기 때문이다.













(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
대한민국의 위상은 얼마나 추락했을까...


친북, 친중 정부   vs    한미, 한미일 동맹
우리는 어느편에 서는 것이 옳은 것일까?


우리가 결코 잊을 수 없고, 절대 잊어서는 안되는 사실 한 가지가 있다.    바로 6.25




  양상쿤 전 중국 국가주석(1907~1998)은 한국전쟁 당시 중국 공산당 중앙판공청 주임과 중앙군사위 비서장을 겸하면서 마오쩌둥 주석의


한국전쟁 참전 결정을 현장에서 지켜본 인물이다.


그는 1997년 5월 3일, 회고록 집필을 위해 중앙판공청고 ㅏ중앙군사위에서 일했던 원로 인사들과 만나 당시 상황을 회상한 바 있다.


그동안 많이 알려진 사실이기는 하지만, 양상쿤 전 주석이 직접 관련 내용을 밝혔다는 점에서 의미가 있다.


다음은 그의 회고록을 추린 것이다.





1949년 4월, 북한은 미군이 곧 남조선(한국)에서 철수를 할 것이며, 이승만 집단은 미군 철수 이후 북조선(북한)을 공격할 것이라는 정보를 

입수했다고 주장했다. 김일성 수상은 소련에는 서둘러 무기장비를 지원해달라고 요청했고, 중국에는 사람을 보내 병력 지원을 요구했다.

마오쩌둥 주석은 이런 반응을 보였다. "이승만 집단이 전쟁을 도발한다면 중국은 조선을 지원할 것이다. 다만 중국이(대만 국민당 정권과의)

해방전쟁을 마무리하는 것을 기다려달라. 중국 통일의 대업을 완성한 다음에는 중국 인민해방군내 조선족 군관들과 병사들은 조선 인민군

에 넘겨줄 것이다. 그러나 조선반도(한반도) 통일 문제는 현재 국제정서로 보건대 단기간내 행동으로 옮길 필요가 없다."


 1950년초 미국 트루먼 대통령이 한국과 대만이 미국 방어선 안에 있지 않다는 내용의 성명을 발표했다. 이 결정은 한반도에서 미국과 충돌을 우려하던 스탈린의 고민을 풀어주었다. 1950년 3월, 김일성은 극비리에 소련을 방문해 조선반도를 통일할 충분한 역량을 갖고 있다고 밝혔다. 스탈린은 긍정적인 입장을 보였다.

 

5월 13일, 김일성은 중국에 와서 스탈린이 조선반도 통일계획에 동의했다고 말했다. 마오쩌둥은 그자리에서 "이것은 중대한 문제다. 소련

측에 확인을 하고 싶다"고 밝혔다. 그는 이어 중국 주재 소련대사 로신을 심야에 불러 김일성에게 했다는 스탈린의 확약을 확인해달라고

요청했다. 이튿날인 5월 14일, 로신 대사가 김일성 발언이 사실이라는 스탈린 답신을 들도 마오쩌둥을 찾았다.

 

마오쩌둥은 김일성에게  "일어날 수 있는 여러가지 상황을 미리 대비할 필요가 있다. 만일의 사태에 대비하기 위해 중국 인민해방군은 

압록강변 중국 국경지대에 3개 군 병력을 배치하겠다. 미국이 참전해도 38선을 넘지 않으면 해방군도 압록강을 넘어 조선에 들어가지 않을

것이다. 그러나 미군이 38선을 넘으면 중국은 지원군이라는 이름으로 참전할 수 있다" 이에 대해 김일성은 완곡하게 거절하면서 "중국은

참전할 필요가 없다"고 못을 박았다.


1950년 6월 25일 조선전쟁이 일어났다. 중국은 전쟁이 일어나면 미국이 전쟁에 개입할 것으로 예상을 했다. 북한이 파죽지세로 남한을 

내려갔을 때인 7월 2일, 저우언라이 총리는 소련대사 로신을 만났다. 저우언라이는 "만일을 위해 중국은 중국과 조선 국경지대에 9개 사단

병력을 집결시키려 한다. 미군이 일단 38선을 넘으면 중국은 지원군 이름으로 조선에 들어가 미국 침략군과 맞설 것이다. 소련은 공중엄호를 해주길 바란다"고 말했다.

 

   7월7일과 7월10일, 저우언라이 총리는 두차례 군사회의를 소집했다. 회의는 즉각 병력을 동원해 동북변방군을 창설하도록 했다. 변방군 병력은 26만명까지 늘었다. 

 10월1일, 유엔군 사령관 맥아더 원수는 유엔군에게 38선을 넘도록 명령을 내렸다. 같은 날, 스탈린은 전보를 보내 중국이 적어도 5,6개 사단을 파견하라고 부탁했다. 중국 군대가 서둘러 38선 부근으로 접근해야 조선인민군이 후방에서 역량을 조직할 수 있는 시간을 벌수 있다는 것이다. 김일성은 특사 박헌영을 베이징에 보내 군사지원을 정식 요청했다.

 

   10월2일 새벽, 마오쩌둥은 급전을 보내 동북지방을 책임지고 있는 가오강(高崗) 공산당 중앙위원회 동북국 서기를 베이징에 즉각 올라와 조선정세를 논의하는 회의에 참석하도록 했다. 10월2일 오후, 마오쩌둥은 중앙서기처 회의를 소집해 주재했다. 마오쩌둥은 미국과 직접 전투를 벌이면 이길지 속단할 수 없지만, 참전하는 것이 참전하지 않는 것보다는 낫다고 강조했다.              

10월4일, 마오쩌둥은 중앙정치국 확대회의를 소집해 주재했다. 회의가 시작하자마자 마오는 하룻동안 회의를 열어 조선 참전 문제를 결정해야 한다고 선언했다. 오전에는 참전해야 하는 사안을 놓고 줄곧 논의했다. 오후에는 참전해서는 안되는 사안을 놓고 협의했다. 당시 토론 상황을 보면 기본적으로는 참전을 하지 말자는 의견이 우세했다. 논리는 간단했다. 중국은 국공내전에서 이긴 지 얼마되지 않아 전쟁의 상처가 아직 아물지 않았고, 경제도 회복을 하지 못했는 데 조선에 들어가 참전하는 것은 좋지 않다는 의견이었다.

 

  그날 오후에 서북지방을 책임지고 있는 펑더화이(彭德懷) 공산당 중앙위원회 서북국 서기가 사무실이 있는 산시성 시안(西安)에서 베이징에 도착했다. 그래서 그는 참전을 반대하는 회의에 참석했다. 회의가 끝났을 때 마오가 “참전을 하지 말자는 주장은 모두 이치에 맞다”며 “다만 조선이 생사존망의 기로에 서 있는 만큼 우리가 수수방관하는 것은 말이 안된다”고 밝혔다. 펑더화이는 회의에 늦게 참석해 사정을 제대로 알지 못하는 만큼 회의석상에서는 의견을 나타내지 않았다. 그러나 일단 회의가 끝나자 서둘러 내(양상쿤 당시 중앙판공청 주임)가 있는 곳으로 와서 오전 회의 상황을 물어보았다.   

10월5일 오전, 마오는 펑더화이를 단독으로 만났다. 펑더화이는 “어제 밤새 생각을 했는데, 마땅히 참전을 해야 한다고 생각한다”며 “지원군 사령관을 맡아 참전하겠다”고 밝혔다. 그날 오후 정치국 확대회의가 계속 이어졌다. 펑더화이는 미국과 싸우고, 조선을 지원해야 한다고 주장했다. 그는 “누군가는 전쟁을 하면 건설에 영향을 미친다고 걱정을 하고 있다”며 이것은 별다른 게 아니라고 강조했다. “썩은 것이 있다면 잘라내고 다시 지으면 된다. 해방전쟁 승리가 몇 년 더 늦춘 것과 같은 이치다. 미국이 조선 전체를 먹으면 수시로 구실을 찾아 도발할 것이며, 침략전쟁을 일으킬 것이다. 따라서 늦게 참전하는 것이 일찍 참전하는 것만 못하고, 참전하지 않으면 후환을 남길 것이다”  

 

  마오쩌둥은 회의에서 중국, 소련, 조선 세나라를 삼두마차에 비유했다. 마차는 세필의 말이 끄는 것인데, 두 필의 말이 고집을 부리며 전진하겠다는 데, 다른 한마리는 버틸 재간이 없다고 말했다.      

   회의가 한참 진행되고 있는 데 소련 손님이 찾아왔다. 마오는 회의장을 떠나 거처인 펑쩌위안(豊澤園)에 가서 소련 손님을 만나고 20분 정도 있다가 회의장으로 돌아왔다. “보라. 두필의 말이 반드시 끌고 가겠다는 데, 우리가 안끈다고 어떻게 되겠나” 회의는 즉각 결정했다. 펑더화이를 중국인민지원군 사령관으로 임명해 병력을 이끌고 조선에 들어가기로 했다.

 

  10월8일, 마오는 중국인민지원군을 구성하는 명령에 서명했다. 같은 날, 마오는 전보를 김일성에게 보내 중국이 지원군을 구성했음을 통보했다. 펑더화이가 중국인민지원군 사령관겸 정치위원을 맡아 조선에서 전쟁을 수행하도록 했다는 사실도 전하고, 중국통인 북한 내무상 박일우를 선양(瀋陽)에 오도록 해 펑더화이, 가오강과 중국인민지원군이 조선 국경안으로 들어가 작전을 벌이는 문제를 논의하도록 했다.       

 10월8일, 저우언라이와 린뱌오는 소련에 가서 스탈린을 만났다. 소련의 군사원조와 중국 지원군에 공중엄호를 제공하는 문제를 협의했다. 스탈린은 16개 공군 여단을 중국 지원군에 제공해 공중엄호를 할 용의가 있다고 밝히면서 다만 2, 3개월의 준비작업을 한 다음 전투기를 출동시키겠다며 발을 뺐다. 소련이 당장 공군을 보내 중국 지원군 공중엄호를 해줄 수 없다고 한 만큼 저우언라이는 부득이 전보를 마오에게 보내 이런 사실을 알렸다.

 

 이런 상황에서 마오는 펑더화이, 가오강에게 전보를 보내 지원군은 현지에서 출동을 하지 말고 훈련을 계속 하도록 지시하면서 두사람에게 베이징에서 와서 문제를 논의하자고 요청했다. 펑더화이, 가오강은 10월12일 베이징에 도착했고,  이튿날인 10월13일, 마오는 중앙정치국 긴급회의를 소집했다. 참전하느냐, 마느냐를 다시 논의한 것이다.

 

 이날 회의에서 마오는 중국과 조선은 순망치한(입술이 없으면 이가 시리다)관계라고 강조했다. 미군이 압록강변에 도달해 중국과 대치하는 것은 결코 유리하지 않다는 것이다. 회의 참석자들은 토론을 거듭 했고 마침내 참전 결정을 내렸다. 소련의 공군 지원이 당장 없다고 해도 말이다.  



출처: http://inpyohong.khan.kr/175 [차이나 투데이]


---------------------------------------------------------------------------



북한(김일성) + 중국(마오쩌둥) + 소련(스탈린)





한반도는 김일성과 소련에 의한 남침으로 전쟁이 발발했고, 이에 지원군 명목을 중공군이 참여하면서 


말 그대로 한반도는 최후 전선까지 밀렸고, 공산화가 되기 직전까지 갔다.







이러한 상황가운데서 미군의 참전, 유엔군의 참전으로 서울을 다시 수복하기에 이르고, 수적으로 밀고 내려오는 중공군과의


끝나지 않을 것 같은 전투에 휴전 협정을 하게 된다.







대한민국은...






말 그대로 지구상에서 사라질 뻔한 나라였다.


미군의 참전, 그리고 유엔군의 참전으로 한반도는 위기 상황을 벗어났다.







그리고 이러한 휴전 협정은 지금까지 이어져 오고 있다.







6.25 전쟁을 통해 미군은 3만여명에 이르는 희생을 냈다.


연고도 없던 나라에 와서 3만여명이나 되는 희생을 감수한 나라.....







그런데 지금의 문재인 정권은 반대로 가고 있다.


마오쩌둥을 존경한다고 서슴치 않고 내뱉는 사람이 대한민국의 국가원수가 되는...지금의 상황....


대한민국은 잘 못 가도 한참을 잘 못 가고 있다.








우리의 적이 중국, 북한, 소련이 아니었던가.....







이제는 헌법에서 '자유'라는 단어까지 빼려고 한다.






대한민국을 송두리째 무너뜨리고 새로운 사회(공산국가)를 세우고 있는 문재인 정부를 언제까지 지켜만 봐야 하는 것일까....



(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

동네물가 뛰는 등 부작용… 文대통령 "상가 임대료 부담 낮추는 대책 마련하라"
與지지층 영세 자영업자·비정규직 동요에… 文대통령이 직접 나서

文 "초기에 혼란 있을 수 있지만 최저임금 인상은 반드시 해야"
野 "시장과 경제 주체들 협박"

野 "무리하게 밀어붙이더니 이젠 건물주에 부담 전가하나"
靑 "부작용에 초점 맞춰선 안돼"

문재인 대통령은 8일 "최저임금 인상은 반드시 해야 한다"면서 "다만 그 부작용을 줄이기 위해 상가 임대료 부담을 낮추는 대책을 마련하라"고 지시했다. 대통령이 직접 주재한 새해 첫 수석·보좌관 회의에서 가장 먼저 최저임금 대책을 지시한 것이다.

정부의 핵심 정책인 최저임금 인상이 시행 초기부터 비판받으며 흔들리고 있다는 위기감이 작용한 것으로 해석된다. 하지만 최저임금 해결을 위해 임대료 부담 완화를 지시한 것이 현실적인 대책이냐를 놓고 논란이 일고 있다.

문 대통령은 이날 회의 시작과 함께 "최저임금 인상은 극심한 소득 불평등과 저임금 노동자의 인간다운 삶을 위해 반드시 해야 할 정책"이라며 "가계소득 증대와 내수 확대를 통해 소득 주도 성장을 이루는 길"이라고 했다. 최저임금 정책을 흔들림 없이 추진하겠다는 뜻을 우선 밝힌 것이다. 하지만 문 대통령은 "최저임금 인상 초기에 혼란이 있을 수 있다"며 부작용도 인정했다. "단기적으로는 일부 영세 자영업자와 중소기업의 인건비 부담이 늘어나 고용이 줄어드는 등의 어려움이 있을 수 있다"는 것이다.

최저임금 인상으로 영세 자영업자들의 불만이 커지고, 저임금 노동자 해고 등 부작용이 잇따른다는 지적을 염두에 둔 발언으로 해석된다. 청와대 일부에선 "청년과 저소득층, 무주택자 등 문재인 정부 지지층이 동요할 수 있다는 얘기가 있다"는 말도 나왔다. 하지만 문 대통령은 "그런 어려움과 부작용을 최소화해야 정책이 조기에 안착할 수 있다"면서 "길게 보면 우리 경제가 지속 가능한 성장을 할 수 있도록 건강하게 만드는 데 큰 도움이 될 것"이라고 했다.

문재인 대통령이 8일 청와대에서 수석·보좌관회의를 주재하며 발언하고 있다. 문 대통령은 “최저임금 인상은 반드시 해야 한다. 다만 그 부작용을 줄이기 위해 상가 임대료 부담을 낮추는 대책을 마련하라”고 했다. 오른쪽부터 문 대통령, 임종석 비서실장, 주영훈 경호처장, 조현옥 인사수석, 김수현 사회수석, 문미옥 과학기술보좌관.
문재인 대통령이 8일 청와대에서 수석·보좌관회의를 주재하며 발언하고 있다. 문 대통령은 “최저임금 인상은 반드시 해야 한다. 다만 그 부작용을 줄이기 위해 상가 임대료 부담을 낮추는 대책을 마련하라”고 했다. 오른쪽부터 문 대통령, 임종석 비서실장, 주영훈 경호처장, 조현옥 인사수석, 김수현 사회수석, 문미옥 과학기술보좌관. /연합뉴스

문 대통령은 최저임금 대책으로 임대료 인하와 고용보험 부담 완화를 제시했다. 문 대통령은 "영세 사업자들에게 임금보다 더 큰 압박을 주는 상가 임대료 부담을 낮추기 위한 대책들을 조속히 추진하라"고 했다. 영세 자영업자들이 "임대료 압박에 최저임금 인상까지 더해져 가격을 올리지 않을 수 없다"고 호소하는 상황을 고려한 것이다.

문재인 대통령은 이어 "노동자 1인당 월 13만원, 총 3조원 규모의 일자리안정기금이라든가 사회보험에 가입하는 노동자 1인당 월 22만원, 총 1조원 규모의 사회보험료 경감 대책을 차질 없이 집행하는 것이 중요하다"고 했다.

정부는 최저임금 인상에 따른 해고를 막기 위해 최저임금을 준수하는 30인 미만 고용 사업주에게 노동자 1인당 월 13만원을 주기로 했다. 이를 '최저임금 해결사'로도 불러왔다.

하지만 청와대와 정부는 임대료를 어떻게 내릴지는 구체적 방안을 준비하지는 못한 것으로 알려졌다. 시장에서 형성된 임대료를 정부가 인위적으로 내리는 게 시장 원리에 맞느냐는 지적도 있다. 건물 임대료 인하를 위한 각종 세금 정책이 나올 가능성도 없지 않다. 고용보험 가입률이 20~30%에 그쳐 한계가 있다는 지적도 나온다. 정부의 최저임금 13만원 지원은 고용보험 가입 업체만 대상이기 때문이다. 이 같은 논란에도 불구하고 문 대통령이 고강도 대책을 주문한 것은 연초부터 정부 정책에 대한 반응이 호의적이지 않고 경제 상황도 녹록지 않다는 판단에 따른 것으로 보인다.

야당과 재계에 이어 영세 자영업자와 해고 비정규직들의 불만이 고조되고 동네 물가까지 뛰자 비상등이 켜진 것이다. 여권 관계자는 "문재인 정부의 지지 기반을 이루는 사회적 약자들이 오히려 최저임금 인상의 피해자가 되고 있다는 점에 우려가 크다"고 했다. 문 대통령이 이날 "아파트 경비원, 청소 업무 종사자 등 고용 취약 계층의 고용이 흔들리지 않도록 특별한 대책을 마련해주기 바란다"고 말한 것도 이 같은 기류를 반영한 것이다.

야당은 이날 "무리하게 최저임금 정책을 밀어붙이며 영세 자영업자에게 부담을 전가하더니 이젠 건물주에게 책임을 넘기느냐"고 비판했다. 전희경 자유한국당 대변인은 "섣부른 정책이 초래한 부작용을 근본적으로 치유하려는 노력 대신에 시장과 경제 주체들을 협박하려는 것"이라며 "임차료 인하 압박은 시장 원리에 위배되는 것으로, 정부의 실패 도미노가 시작된 것"이라고 했다. 국민의당 이행자 대변인도 "문 대통령은 지금이라도 최저임금 인상 속도를 조절하는 결단을 내려야 한다"고 했다. 하지만 청와대 핵심 관계자는 "정책 시행 초기부터 비판과 부작용에만 초점을 맞추는 것은 정부를 흔들려는 정치적 의도가 있다"고 했다.







출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/01/09/2018010900226.html






최저임금이 가져오는 결과는 무엇일까?


소득의 평등? 






누구를 위한 평등인가?


평등을 위해 한 쪽은 불평등을 겪어야 하는 것이 맞는 것인가?






소득위주 성장이라고 하는 것은 어떤 의미인가?


소득이 증대되면 성장이 오는가?









지금의 상황은 단지 좌파 정부여서가 아니다. 주사파 정부 - 다시말해 사회주의 정부가 세워졌기 때문에 오는 현상이다.


베네수엘라와 브라질의 경제 몰락이 같은 이유여서였다.  





사회주의 정부가 들어서면서 들고 나오는 기치의 전면에는 항상 노동자, 평등이 있다.


이 말을 얼핏 들으면 참 달콤하고 부드러운 말처럼 들린다.





그런데, 이 말의 이면에는 국가가 통제하고 조정한다는 말이 있다.


그리고 이 말을 더 깊이 해석하면, 


국가 주도로 부의 탈취를 통해 평등을 이룬다. - 라는 말이 깔려 있다.







이게 왜 무서운 말인가 하면, 경제는 시장에게 맡겨야 하는데, 국가, 즉 정부가 나서는 순간부터 경제는 깨지기 때문이다.


노력한 자와 노력하지 않은 자 사이에 차별점이 사라지면 노력할 자가 사라진다.


쉽게 말해 공부안해도 90점 공부해도 90점이면, 더 이상 사람들은 공부를 해야 할 이유가 사라지면서


모두가 공부안하는 사회가 된다는 것이다.





이것의 경제의 영역안에서 진행될 때는 심각하다못해 무서운 상황이 되어버린다.


사실상 대한민국은 경제 대국이며, 선진국 초입의 단계에 있는 나라이다.





그런데 이러한 나라의 상황에서 갑자기 국가 주도로 경제 정책이라는 이름하에 평등 정책을 추진하면 


이게 말이 좋아 평등 정책이지, 사실상 사회주의 정책이라는 것이다.








베네수엘라 같은 경우, 


이 나라는 정말 놀라운 것이 세계 석유 매장량 1위의 나라이다.






그런데 좌파 정권인 차베스, 그리고 마두로 정권이 이어지면서


지금의 문재인 정부가 하는 정책들을 실행했다.


평등을 주겠다. 복지를 실현하겠다 - 라며 국가 주도로 화폐를 쥐락펴락하며, 경제의 전반에 나서서 


시장의 흐름이 아닌 정부 주도의 시장으로 개편이 됐다.





그리고 결과는?


앞서 말한 것처럼....베네수엘라는 경제가 파탄이 나면서 지금은 최빈국이 되어버렸고,


수퍼에 가서 물건을 사는 것조차 수시간을 기다려 사는 나라가 되고,


인플레이션은 2000%에 달하는 나라, 더이상 손을 쓸 수 없는 나라가 되어버렸다.






https://blog.naver.com/robero77/221180992558












(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});











 

최저임금 대폭 인상과 맞물려 새해 들어 서민들이 즐기는 먹거리와 생활용품 가격이 줄줄이 오르고 있습니다.






인건비 부담이 커진 외식업체들들의 가격 인상이 특별히 두드러 지고 있는데, 일본계 햄버거 체인인 모스버거는 지난 2일부터 데리야끼치킨버거, 와규 치킨버거 등


버거 제품 5종의 가격을 평균 6.1% 인상했습니다.



지난 달에는 치킨 전문점인 KFC가 치킽, 햄버거 등 24개 품목의 가격을 평균 5.9% 올렸고, 죽 전문점인 '죽 이야기'는 1일부터 주요 제품의 가격을 1천원씩 


올렸습니다.






왜 이런 현상이 오는 것일까요?






이유는 간단합니다.


고용주는 피고용인을 고용합니다.


그리고 피고용인에 대한 페이를 책정합니다. 그런데 이를 정부가 나서서 페이에 관여를 하게 되어, 월 지급되는 지출이 늘게 되면


어떤 현상이 발생하겠습니까?






피고용인을 살린다고 고용인에게 피해를 주어서는 안됩니다.







문재인 정부가 들어서자마자 추진하고 있는 최저임금제는 쉽게 말해서 


사회주의 노선을 따르는 정부이기 때문에 


사회주의의 노선에서 중요하게 여기는 노동자의 편을 들고 있는 것입니다.






사회주의 국가는 사실상 경제는 사회주의 정치는 공산주의 국가를 말합니다.


역사적으로 사회주의 국가는 실패의 길을 걸어왔습니다.






마오쩌둥에 의한 특유의 정책으로 경제가 성장하는 중국은 드문 경우 입니다.


그러나, 중국의 경우는 자본주의 사회로 가기 전에 공산화의 물결을 탔다는 점에서


주목해야 할 점이 있습니다.






대한민국은 자본주의, 자유 민주주의 국가 입니다.


현 문재인 정부는 사회주의 노선으로 끌고 가는 주사파 정부, 좌파 정부로서  대한민국안에서 자본주의, 자유 민주주의를 뿌리채 뽑으려고


하는 것입니다.







단지 최저임금의 문제만이 아닙니다.


대한민국은 지금 매우 혼돈가운데 있습니다.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
민경국 < 강원대 경제학 교수 >

교육과학기술부가 민주주의 대신에 자유민주주의를 내용으로 하는 역사 교과서 서술지침을 발표하면서 발단이 된 '민주주의냐,자유민주주의이냐'의 논쟁이 한창이다. 핵심 쟁점은 '자유민주주의'에서 자유를 빼느냐 마느냐의 문제로 요약될 수 있다.  
 
흥미로운 것은 자유민주주의는 냉전시대에는 반공주의를 정당화했고,오늘날에는 시장의 자유를 강조하기 때문에 자유를 빼야 한다는 좌파계열의 주장이다. 자유를 빼도 문제가 없는가?

주지하다시피 민주주의의 적(敵)은 권위주의요,자유주의의 적은 전체주의이다. 따라서 자유와 민주를 빼면 기다리는 것은 사회주의,파시즘,공산주의,북한의 인민민주주의 등과 같이 개인 대신에 국가를 중시하고 계획을 통해서 경제와 사회를 조직하는 '권위적 전체주의'(그림의 좌표 Ⅳ)뿐이다. 

자유를 빼고 민주주의를 강조하는 것도 심각한 문제다. 원래 민주주의의 이상(理想)은 민주주의를 권위주의로부터 개인의 자유를 보호하기 위한 수단이라고 보았다. 그러나 자유를 빼면 민주주의는 그 자체 목적이요 무제한적이다. 무제한적 민주주의(unlimited democracy)'가 얼마나 치명적인가는 나치즘,사회민주주의,루스벨트 행정부의 뉴딜정책,무상복지 등 인간을 정부의 노예로 만든 '민주적 전체주의'(그림의 좌표 Ⅲ)의 역사가 또렷하게 말해준다. 

자유를 말하지 않고는 인류의 번영은 물론이요 한국사회의 발전도 설명할 수 없다. 맬서스 인구법칙의 극복을 가능하게 한 것,인류를 문명된 사회로 이끈 것,이것은 경제자유와 사유재산제를 기반으로 하는 시장경제였다.  

1960년대 1인당 소득 70달러의 빈곤을 극복하고 경제적 위상이 세계의 상위권으로 격상된 한국경제의 번영도 경제활동의 자유와 사유재산제 덕분이었다.  

사유재산체제의 수호기능을 톡톡히 해낸 것이 악용되기도 했지만 반공주의였다는 것을 인식할 필요가 있다. 좌파가 반공을 냉전 사고라고 아무리 비판해도 좋다. 용공은 인류의 파멸을 가져오는 전체주의를 수용하는 것,그래서 자유주의의 첫 번째 임무는 반공이다. 친북좌파가 준동하는 한 더욱 더 반공이 중요하다.

자유를 빼면 민주도 없다. 시장의 자유와 시민적 자유는 민주발전의 선결조건이라는 점을 강조한 인물이 이탈리아의 유명한 정치사상가 보비오(R.Bobbio)가 아니던가. 우리 사회는 경제자유를 누리면서도 정치적 자유가 제한된,그래서 '권위주의적 자본주의'(그림의 좌표 Ⅱ)시대가 있었다. 그러나 미국의 비정부기구(NGO) '프리덤 하우스'가 보여주고 있듯이,오늘날 우리 사회는 미국 독일 등 어떤 사회에 못지않게 정치적 자유와 민주주의도 발전했다. 경제자유와 번영의 덕택이라는 것을 직시할 필요가 있다. 




자유민주주의에서 자유를 빼서도 안 되지만 좌파계열이 주장하는 것처럼,민주주의가 무제한이어서도 안 된다. 다수의 권력을 제한하지 않으면,자유를 억압하는 전체주의의 함정에 빠질 위험이 있다. 헌법적으로 제한된 민주주의를 요구하는 것이 자유민주주의(그림의 좌표 Ⅰ)이다.  
 
결론적으로, 시민들이 번영을 누리면서 평화롭게 공존할 수 있는 사회를 위해서는 자유민주주의에서 자유를 빼서도 안 되고 민주주의가 무제한이어서도 안 된다. 이 같은 자유민주주의 버전이 제헌헌법 이래 성문헌법의 해석과 적용에 크고 작은 영향을 미친 대한민국의 '불문헌법'이라는 것을 인식해야 할 것이다. 많은 우여곡절이 있었지만,그래도 오늘날 한국사회가 자유와 번영을 누릴 수 있는 것은 그 같은 헌정질서(憲政秩序) 덕택이다.  


민경국 < 강원대 경제학 교수 > 









교육과정평가원, 자유민주주의‧1948년 대한민국 수립 삭제한 집필기준 시안 마련
문재인 정권이 대한민국 헌법 전문에 명시된 ‘자유민주’라는 단어를 삭제하는 역사교과서 집필기준을 마련했다. ‘1948년 대한민국 수립’을 대한민국 정부 수립으로 수정하는 내용도 담겼다. 
국정교과서 폐기 이후 관심이 낮아진 사이에 특정 역사적 관점을 그대로 반영한 ‘反헌법’ 교과서를 만드는 것 아니냐는 지적이 나온다.

●‘독재‧친일파’ 살리고, ‘자유민주주의‧1948년 대한민국 수립’은 죽였다

교육부는 지난해 7월 ‘2015년 교육과정‧집필기준’ 개정을 고시하고, 개정안 작업에 들어갔다.  국정교과서를 기반으로 작성됐던 ‘2015년 집필기준’을 개정하려는 목적이다.


한국교육과정평가원이 마련한 새 역사교과서 집필기준 시안
‘자유 민주주의’ 와 대한민국 건국 시점인 ‘1948년’이 완전히 삭제됐다. 
이에 따라 한국교육과정평가원은 작년 8월 새로운 집필기준 연구에 착수해 12월 시안을 발표했다. 국정교과서 이전에 작성돼 현재 학교 현장에서 사용하는 집필기준(2009년 개정 교육과정)과 비교해도 대폭 수정한 내용을 담았다.

PenN이 단독 입수한 역사교과서 집필기준 시안에 따르면, 시안은 헌법 전문에 명시된 ‘자유민주주의’를 삭제했다. 자유민주주의는 자유를 삭제한 ‘민주주의’로 전부 대체됐다.

헌법 전문은 “자율과 조화를 바탕으로 자유민주적 기본질서를 더욱 확고히 하여”라고 규정하고 있다.

이영훈 전 서울대 교수는 “우리 헌법이 규정한 민주주의는 인민민주주의가 아니라 자유민주주의라는 것은 누구나 다 아는 이야기”라며 “자유민주주의를 민주주의로 바꾸는 것은 이 둘을 구분하지 않으려는 시도”라고 비판했다.

‘1948년 대한민국 수립’은 ‘대한민국 수립’으로 통일했다. 기존 집필기준이 1948년을 대한민국이 수립한 해로 규정해 임시정부와 독립운동의 의의를 폄하했다는 주장을 수용한 것으로 풀이된다.

평가원은 “교육과정과 집필기준 개발이 아직 완료된 게 아니다”며 “수정 내용이 확실시 되더라도 정식 연구 결과가 발표되기 전이라 구체적으로 말씀드릴 수 없다”고 말을 아꼈다.


반면 ‘독재’, ‘친일파’ 등의 용어는 다시 교과서에 등장토록 했다. 국정교과서에서는 빠졌던 용어다. 국정교과서에는 박정희 정권을 독재 대신 권위주의 정권이라 기술하고, 친일파라는 용어도 친일인사로 대체한 바 있다.

●국정교과서보다 더한 ‘독재적’ 집필기준

교과서 집필기준은 향후 교과서의 검정 기준이 된다. 큰 틀에서 꼭 따라야 하는 내용을 개괄적으로 서술한다는 의미다. 국정교과서가 없는 상황에서는 집필기준이 사실상 국정의 역할을 하게 되는 셈이다.

문제는 이번에 새로 나온 개정 집필기준이 특정 역사적 관점을 일방적으로 반영했다는 점이다. 특히 일제강점기와 민주화 운동 등의 분량을 크게 늘리면서 근현대사 분량을 대폭 늘렸다. 


고등학교 한국사 교육과정 시안
‘박정희 지우기’의 흔적도 보인다. 평가원은 집필기준 시안에 “경제 성장은 정부와 국민이 이룬 성취라는 일국적 시각에 가두지 말고 세계 경제 변동 과정에서 어떻게 그것이 가능했는지도 파악한다”고 적었다.

2차 공청회에서 집필기준 시안 발표를 맡은 김정인 춘천교대 교수는 “국민이냐, 박정희냐는 논쟁을 하지 말고 어떻게 경제성장이 가능했는지를 세계사적 시각에서 보자는 의미”라고 설명했다.

평가원에 따르면 교육부는 ▲북한사 서술 소략 ▲대한민국 정부 수립 용어 회복 문제 ▲임정 정통성 회복 필요 ▲친일문제 미적시 ▲외형적 경제 성장에만 집중하고 있음 등 다섯 가지 문제를 ‘정치적 왜곡’이라고 지적했다.

그러나 학계에서는 국정 교과서의 문제를 수정한다는 명목으로 국정교과서보다 더한 독재적 집필 기준을 마련하는 것 아니냐는 우려가 쏟아진다. 국정교과서보다 더한 편향적 시각이 담겼다는 것이다.

장로회신학대학의 김철홍 교수는 “사회적 합의가 이루어지지 않은 논쟁적 주제를 특정 입장만 포함한 채 소개하는 것은 문제”라며 “자라나는 세대를 특정 이념에 경도된 방향으로 끌고 가겠다는 의도를 노골적으로 드러낸 것 아니냐”고 평가했다.

일각에서는 차라리 국정교과서를 새로 제작하라는 주문도 나온다. 국정교과서 집필에 참여했던 김승욱 중앙대 교수는 “역사학계에서 나라 생일도 결정을 못한 상황에서 평균 7명의 집필진이 참여하는 검인정 체계는 적절치 않다”며 “어떤 성향의 정부가 주도를 하든지 각 분야 전문가가 폭넓게 참여할 수 있는 국정교과서로 가는 게 낫다”고 설명했다.

교육부는 개정 집필기준을 이달 안으로 확정 고시할 예정이다. 새로운 집필기준이 적용된 검정 교과서는 절차를 거쳐 2020년 3월부터 학교에 적용된다.

●‘적폐’로 찍힌 국정교과서…“교실의 정치화, 바람직하지 않다”

한편 박근혜 정부에서 마련했던 국정교과서는 현재 교육부 지시에 따라 폐기처분된 상태다. 교육부는 지난해 9월 역사교과서 연구학교와 배포 희망학교 117개교 등에 공문을 보내 역사교과서 폐기를 요청했다.

이들 학교에 배포됐던 국정 역사교과서는 약 7,500여권이었다. 이에 따라 역사교과서를 수령했던 대부분 학교들은 교육부 공문에 따라 국정교과서를 폐품 처리했다.

문재인 정권은 동시에 국정교과서 조사 작업을 진행해왔다. 지난해 9월 부총리 직속으로 설치된 역사교과서 국정화 진상조사위원회가 국정교과서 진행 과정을 조사하고 있다. 현재 교육부에서 14명의 인력이 역사교과서 국정화 진상조사 업무를 맡고 있다.

국정교과서를 추진했던 교육부가 결자해지한다는 차원에서 시작한 진상조사지만, 사실상 문 대통령의 의지가 반영됐다.

학교 현장에서는 이러한 교육부의 움직임을 두고 ‘정치적’이라는 비판이 나온다. 집필의 모든 과정을 공개했던 첫 교과서인데, 이제 와서 불온도서 취급을 하는 것이 적절하지 않다는 것이다.

국정교과서를 수령했던 한 학교 관계자는 “국정교과서의 어떤 내용이 잘못됐는지에 대한 지적 하나 없이 폐기를 지시했다”며 “구체적인 근거 없는 폐기지시는 명백한 정치 행위”라고 주장했다. 

●국정교과서 ‘편향 논란’ 되돌아보면

제대로 ‘뚜껑’을 열어보기도 전에 논란이 터졌던 국정교과서의 실제 내용을 이제와 다시 보면 어떨까.

실제로 달라진 내용을 살펴보면, 독재와 친일을 미화하고 민주화 성과를 축소했다는 당시의 비판과는 거리가 있다.


오히려 달라진 내용 중에는 소위 ‘개혁’ 진영이 환영할 만한 내용도 다수 담겼다. 기존 검정교과서에 없던 1987넌 헌법을 상세 서술하거나, ‘동해 표기’의 정당성을 기술하고 독도에 대한 서술을 확대한 부분 등이 그렇다.

독재를 미화하고 민주화 성과를 축소했다는 오해와는 다르게, 4‧19 혁명, 5‧18 민주화 운동, 6월 민주항쟁 등 민주화 운동과 독재에 대해서도 충실히 서술했다.

교육부의 폐기 지시에 반발해 국정교과서를 보조교재로 계속 사용하고 있는 서울디지텍고의 곽일천 교장은 “학생들이 실제로 수업을 해 본 뒤에 국정교과서에 대해 긍정적인 인식을 갖게 됐다는 점이 분명하다”며 “학생들을 상대로 실시한 설문조사 결과가 정리되는 대로 발표할 것”이라고 말했다.












-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

대한민국은 엄연히 '자유 민주주의' 국가이다.


'자유' 가 사라지는 민주주의?





북한식 인민민주주의를 대놓고 추진하려는 문재인 정권은 오로지 머리속에 
'사회주의 건설' 밖에 없나보다.










(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

日아사히 신문, 美정부 관계자 인용해 보도

/조선일보DB

미국과 중국이 북한 문제를 담당하는 양측 군사 부문에서 정기적인 회의를 열고 핫라인도 개설하기로 했다고 일본 아사히신문이 복수의 미국 정부 관계자를 인용해 25일 보도했다.


아사히는 이날 워싱턴발 기사에서 도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑(習近平) 중국 국가주석이 지난 11월 정상회담에서 대북 제재의 이행 상황과 북한 경제에 미치는 영향 등 정보 공유를 추진하기로 했다면서 이같이 전했다.


또 미중 양국은 유사시에 대비해 북한 문제를 담당하는 랴오닝(遼寧) 성 선양(瀋陽) 소재 중국군 북부전구와 서울의 주한미군사령부 사이에 핫라인을 설치할 것이라고 신문은 보도했다. 중국군 북부전구는 북한과의 접경지대를 담당한다.


신문은 "의사소통이 용이하도록 양측 군과 정보기관 담당 간부의 정기 회의를 열기로 했다"면서 “각기 보유한 북한의 핵·미사일 개발 정보 외에 대북 제재가 경제에 미치는 영향에 대해서도 공유를 추진할 것”이라고 전했다.


시 주석은 지난 11월 9일 1시간 30분 동안 진행한 도널드 대통령과의 정상회담에서 북한 문제를 집중 논의하면서 북한의 핵 보유는 용인할 수 없으며 핵을 포기할 때까지 압력을 높이고 제재 등 조치에 투명성을 높인다는 점을 확인한 것으로 전해졌다.


신문은 "투명성을 확보하고자 중국의 대북 제재와 규제와 관련해 상무, 세관, 금융당국이 각각 미국 정부 측에 수주간에서 수개월마다 이행 상황을 설명할 것"이라고 전했다. 그러면서 중국이 협력을 계속하는 한 미국은 대북 군사행동 등 단독행동을 더욱 신중히 판단하기로 하고, 중국이 주장하는 대화에 의한 해결에도 이해를 보였다고 덧붙였다.







출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/12/25/2017122500700.html






아사히신문 "美·中 정상 합의"
軍·정보기관 간 정기회의 열어 북한 문제 정보 교류도 확대

지난 8월 조셉 던퍼드(왼쪽) 미 합참의장이 중국 선양(瀋陽) 북부전구 사령부를 방문해 중국군의 환영을 받고 있다. 아사히신문은 25일 “한반도 유사시에 대비해 미군과 중국군이 핫라인(직통 전화)을 설치하기로 했다”고 보도했다.
지난 8월 조셉 던퍼드(왼쪽) 미 합참의장이 중국 선양(瀋陽) 북부전구 사령부를 방문해 중국군의 환영을 받고 있다. 아사히신문은 25일 “한반도 유사시에 대비해 미군과 중국군이 핫라인(직통 전화)을 설치하기로 했다”고 보도했다. /AP 연합뉴스
미국과 중국이 한반도 유사시에 대비해 북한 문제를 관할하는 양국 군사 담당 부문 간 '핫라인(직통 전화)'을 설치하고, 정보 교류를 위한 정기 회의도 열기로 했다고 아사히신문이 25일 미 정부 관계자들을 인용해 보도했다. 북·중 국경 지대인 랴오닝(遼寧)성과 지린(吉林)성 등을 관할하는 선양(瀋陽) 소재 중국군 북부전구(戰區) 사령부와 서울 주한미군사령부 사이에 핫라인을 개설하기로 했다는 것이다.


아사히신문에 따르면, 도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑(習近平) 중국 국가주석은 지난달 9일 베이징에서 열린 미·중 정상회담 당시 북핵·미사일 개발 정보와 유엔 대북(對北) 제재가 북한 경제에 미치는 영향 등에 대한 정보를 공유하기로 합의했다. 또 무력 충돌이나 북한 체제 붕괴 등 유사시 북한 핵을 확보하는 방안과 난민 문제 등도 정보 공유 대상에 포함시켰다.


양국 정상은 이어 의사소통을 위해 양국 군·정보기관 담당 간부들 간의 회의를 정기적으로 개최하기로 했으며, 유사시에 대비해 북한 문제를 담당하는 선양의 중국군 북부전구 사령부와 서울 주한미군사령부 사이에 핫라인을 설치하기로 했다. 1시간 30분 동안 진행된 이날 회담에는 소수의 측근만 배석했으며, 북한 문제가 집중적으로 논의됐다고 한다. 북부전구 사령부는 북·중 국경을 포함한 중국 동북 지방을 관할하는 부대로, 한반도 유사시 가장 먼저 투입된다. 지난 8월에는 중국을 방문한 조셉 던퍼드 미 합참의장이 북부전구 사령부를 전격 방문하기도 했다.


아사히신문은 또 시 주석이 이날 정상회담에서 '북한의 핵 보유는 용인할 수 없으며 핵을 포기할 때까지 압력을 높이고 제재 등 조치에 투명성을 높인다'는 점을 확인했다고 보도했다. 중국의 상무·세관·금융 당국이 대북 제재 이행에 대한 투명성을 높이기 위해 미 정부에 수 주에서 수개월 단위로 이행상황을 설명하기로 했다는 것이다. 


미국 측도 중국이 협력을 계속하는 한 대북 군사행동 등 단독 행동에 대해 좀 더 신중히 판단하기로 했으며, 중국이 주장하는 대화를 통한 해결에도 이해를 표시했다고 한다. 미 정부 고위 관리는 "미·중 양국의 입장이 대립하고 있는 북한 문제를 공동으로 관리해 나가기로 합의했다는 점에서 의의가 크다"고 말했다고 아사히신문은 전했다.




출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/12/26/2017122600292.html






-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




문재인 정부가 들어서서 한 일은


북한 문제를 자국의 문제가 아닌 제3의 문제로 바꾸었다는데 있다.





전 세계가 북한 핵 문제에 대해서 하나같이 입을 모아 제제와 압박에 열을 올리고 있을 때


'북한은 건드리지마. 내가 알아서 할게. 우린 친구야'


라는 태도로 일관하며, 


수십년간 대한민국을 지켜준 강한 친구를 버렸다.





그리고 이제 북한 문제는 미국이 독자적으로 끌고 가기로 했다.


무얼 의미하는 것일까?





이것은 단순히 '코리아 패씽'의 문제가 아니다.





이제 대한민국은 통일이 되어도 우리가 그것을 주장할 권리마저 사라지고 있는 상황이다.


미국의 주도로 북한의 공산정권이 무너진다 해도 


이제 북한은 우리가 뭐라고 주권을 내세울 수 없는 상황이 되버린 것이다.






문재인 정부....


아니 주사파 정부는...


그렇게 대한민국을 파멸도 모자라서 문제아 국가로 만들어 가고 있다.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

+ Recent posts